Konstruktør:Morten Larsen

Jeg er FrP-er fordi jeg tror på frihet, ansvar, folkestyre og norsk selvråderett. Nettopp derfor reagerer jeg når mitt eget parti stemmer mot å skjerpe kravene til overføring av norsk myndighet. Partiet har begrunnet valget. Jeg mener begrunnelsen etterlater viktige spørsmål.

Den 3. november stemte FrP mot et grunnlovsforslag fremmet av representanter fra Rødt. Alternativet som SV, Sp og Rødt samlet seg om, ble forkastet med 29 stemmer for og 137 mot. Jeg er skuffet, selv om en nei-stemme alene selvfølgelig ikke betyr at FrP har gitt opp norsk selvråderett.

Når norsk selvbestemmelse er noe vi snakker så varmt om, må vi kunne forklare hvilke regler som skal beskytte den. Og hvorfor vi mener de holder, også lenger frem enn til neste votering.

Begrunnelsen svarer ikke på hele bekymringen

Alternativ A skulle kreve tre fjerdedels flertall ved enhver myndighetsoverføring som omfattes av bestemmelsen. Det ville stenge for å bruke vanlig flertall med begrunnelsen at overføringen er «lite inngripende». FrP sluttet seg i komiteen til flertallet som viste til Høyesteretts tolkninger og Stortingets praksis, og mente terskelen ikke burde endres slik forslaget la opp til.

Det argumentet skal tas på alvor. Norge trenger internasjonalt samarbeid, og strengere flertallskrav kan gjøre avtaler vanskeligere å få gjennom. Et forslag blir ikke godt bare fordi formålet treffer noe jeg brenner for.

Men hvilke nødvendige avtaler ville blitt vanskeligere? Hvorfor veier det tyngre enn kravet om bredere oppslutning? Jeg vil forstå den konkrete avveiningen.

Høyesterett tolker Grunnloven. Stortinget kan endre den. At en praksis er rettslig godtatt, avslutter ikke diskusjonen om hvilke regler vi bør ha.

Hvem har kontroll på summen?

Jeg har brukt store deler av livet på ledelse, ansvar og beslutninger. Noe av det vanskeligste er å holde oversikt når utviklingen skjer litt etter litt. Hver beslutning kan være håndterbar, samtidig som summen fører oss et sted vi aldri tok ordentlig stilling til.

En endring her. En justering der. Gode begrunnelser hele veien. Likevel må noen løfte blikket og spørre: Hvor er vi på vei, og hvilket handlingsrom sitter vi igjen med?

Sammenligningen avgjør ikke et grunnlovsspørsmål. Jeg påstår heller ikke at mange små myndighetsoverføringer automatisk blir grunnlovsstridige. Jeg etterlyser politisk ansvar for helheten.

Hvem gir velgerne en forståelig oversikt over hva som er overført, hva Norge fortsatt bestemmer, og hvor grensen bør gå? Vi må kunne diskutere retningen, selv om hver enkelt beslutning har fulgt reglene.

Partilojalitet er ikke et abonnement på taushet

Jeg har ikke meldt meg inn i FrP for å være enig på kommando. Vi forventer at andre partier svarer for stemmene sine. Da må våre egne tåle den samme kontrollen. Ellers gjør vi politisk engasjement til heiagjengmentalitet, og det er jeg fullstendig uinteressert i.

Det forplikter meg også. Hvis forslaget har konsekvenser jeg undervurderer, vil jeg høre hvilke. Men saken er ikke ferdig diskutert bare fordi mitt eget parti har landet på en konklusjon.

Et godt argument blir ikke dårlig fordi det kommer fra Rødt. Og et svakt argument blir ikke sterkere fordi det kommer fra FrP.

Tre spørsmål til mitt eget parti

Jeg kommer ikke til å melde meg ut på grunn av én votering. Men jeg vil ha tydeligere svar:

• Hvordan vil FrP sikre oversikt og demokratisk kontroll med myndighetsoverføringer over tid?

• Hvor mener partiet grensen skal gå for hva et vanlig flertall kan overføre?

• Hvilke konkrete konsekvenser ved forslaget gjør dagens ordning bedre?

Svarene trenger ikke være dem jeg ønsker meg. Kanskje finnes det argumenter som får meg til å tenke annerledes. Da skal jeg ta dem på alvor. Men de må være konkrete nok til at medlemmer og velgere kan vurdere dem.

Jeg forventer ikke politisk perfeksjon. Jeg forventer redelighet, tydelige prioriteringer og vilje til å forklare egne valg, også når spørsmålene kommer fra egne rekker.

Norge skal bestemme over Norge. Da må vi kunne forklare hvordan vi sikrer det i praksis. Jeg står fortsatt for prinsippene som gjorde meg til FrP-er. Nettopp derfor stiller jeg krav til mitt eget parti.

I denne saken forventer jeg et jævlig godt svar.

Alt for Norge. 🇳🇴

Kilder:

ForMot – voteringsoversikt og Stortinget – komiteens merknader.